AWS FSxの種類とメリット・デメリット

小林　剛 written 9時間 ago

１．はじめに

クラウド環境でファイルストレージを選ぶ際、AWSが提供する Amazon FSx は非常に有力な選択肢です。FSxはフルマネージド型の高性能ファイルシステムで、用途に応じて4種類のファイルシステムを選ぶことができます。この記事では、各種類の特徴、メリット・デメリット、料金比較、導入シナリオ別のおすすめ構成、さらに認証方式（Active Directory参加可否）まで詳しく解説します。

２．Amazon FSxの種類と特徴

料金比較

※料金はリージョンや構成によって変動します。詳細は AWS公式料金ページを参照してください。

３．導入シナリオ別おすすめ構成

3－1　オンプレWindowsファイルサーバーをクラウドへ移行

おすすめ: FSx for Windows File Server
構成例:

AD連携（AWS Managed AD またはオンプレAD）
SMB共有をそのままクラウドへ移行
DFS名前空間で複数共有を統合

3－2　機械学習やHPCで大規模データ処理

3－3　エンタープライズストレージのクラウド統合

おすすめ: FSx for NetApp ONTAP
構成例:

SnapMirrorでオンプレNetAppとレプリケーション
SMB/NFS両方の共有を提供
スナップショットでバックアップ・DR対応

3－4　開発環境やバックアップ用途で軽量に利用

おすすめ: FSx for OpenZFS
構成例:

ZFSスナップショットで開発環境の高速クローン
小規模チームでのファイル共有
コストを抑えつつ柔軟に利用

4．認証方式とAD参加可否

FSx種類	認証方式	AD参加可否	説明
FSx for Windows File Server	Windows認証 (SMB/NTFS ACL)	可能	AWS Managed Microsoft AD またはオンプレADに参加可能。ユーザーは既存のADアカウントでアクセスできる。
FSx for NetApp ONTAP	SMB/NFS認証 + NetApp機能	可能	SVMをADに参加させることで、SMB共有にADユーザー認証を利用可能。Secrets Managerと統合して認証情報を安全に管理できる。
FSx for Lustre	POSIX認証 (Linux UID/GID)	不可	HPC用途向け。AD連携はなく、Linuxユーザー/グループベースでアクセス制御。
FSx for OpenZFS	POSIX認証 (ZFS ACL)	不可	ZFSベース。AD連携はなく、ローカルユーザーやUNIX認証で利用。

5．まとめ

Amazon FSxは「用途特化型のクラウドファイルシステム」である。
Windows環境なら FSx for Windows File Serverを選択し、
HPCやAIなら FSx for Lustreを選択し、
エンタープライズ統合なら FSx for NetApp ONTAPを選択し、
軽量で柔軟な環境なら FSx for OpenZFSを選択する。
料金や認証方式を含めて比較し、自社のシナリオに最適な選択をすることが重要です。